Producent kompleksowych rozwiązań dla wszelkiego rodzaju produktów do tłoczenia i produktów toczonych CNC.
Porównanie czasu tłumienia drgań nakrętek samozabezpieczających i powszechnie stosowanych nakrętek antywibracyjnych
Porównanie nakrętki samozabezpieczającej i nakrętki podwójnej pod względem poluzowania
Czas antywibracyjny wibracji o niskiej częstotliwości (≤10HZ) jest 600 razy dłuższy niż w przypadku podwójnej nakrętki zapobiegającej poluzowaniu!
Porównanie czasu antywibracyjnego drgań o wysokiej częstotliwości (≥50 HZ) jest 100 000 razy większe niż w przypadku podwójnej nakrętki zapobiegającej poluzowaniu!
Porównanie z podkładką sprężystą zapobiegającą poluzowaniu
Porównanie wibracji o niskiej częstotliwości i czasu tłumienia drgań jest 400 razy większe niż w przypadku dodania podkładki sprężystej!
Porównanie wibracji o wysokiej częstotliwości i czasu tłumienia drgań jest 15 000 razy większe w przypadku podkładek sprężystych!
W porównaniu z czasem wibracji wbudowanej nylonowej nakrętki zabezpieczającej przed poluzowaniem, jest on 2000 razy większy niż w przypadku wbudowanej nylonowej podkładki zapobiegającej poluzowaniu!
Porównanie z czasem tłumienia drgań przy zmianie profilu zęba i przeciwnakrętki kątowej
Czas tłumienia drgań o niskiej częstotliwości jest 200 razy dłuższy niż przy zmianie nakrętki zabezpieczającej kąt profilu zęba!
Porównanie wibracji o wysokiej częstotliwości i czasu tłumienia drgań jest 20 000 razy większe niż w przypadku zmiany nakrętki zabezpieczającej kąta profilu zęba!
W porównaniu z czasem drgań wbudowanej okrągłej nakrętki zabezpieczającej przed odkręceniem (Poradnik: Jak sprytnie wyjąć resztki złamanej śruby o dużej wytrzymałości)
Czas tłumienia wibracji o niskiej częstotliwości jest 460 razy dłuższy niż w przypadku wbudowanej okrągłej nakrętki zabezpieczającej ze sprężyną!
Porównanie czasu tłumienia wibracji o wysokiej częstotliwości jest 12 000 razy większe niż w przypadku wbudowanej okrągłej nakrętki zabezpieczającej ze sprężyną!
Porównanie z nakrętką rowkową i porównaniem zabezpieczenia przed poluzowaniem złącza zawleczki
Kiedy na tym samym stanowisku testowym testowano połączenie zabezpieczenia przed luzowaniem nakrętki rowkowej i zawleczki, siła osiowa spadła do 60% po 12 sekundach i nastąpiło poluzowanie pod niewielkim kątem.
Mimośrodową nakrętkę samozabezpieczającą przetestowano na tym samym stanowisku badawczym, a po 10 godzinach siła osiowa spadła do 95% i nie stwierdzono poluzowania pod małym kątem.
Wniosek: Nakrętka szczelinowa i zawleczka zapobiegająca poluzowaniu nie zapobiegają poluzowaniu się nakrętki pod niewielkim kątem.
W porównaniu ze strukturą zapobiegającą poluzowaniu zwykłej nakrętki i podkładki oporowej, wynik jest zgodny z porównaniem zabezpieczenia przed poluzowaniem nakrętki rowkowej i zawleczki.
Wniosek: Mimośrodowa nakrętka samozabezpieczająca została sprawdzona przez organ krajowy i testowana na miejscu przez okres do 2 lat. W porównaniu z aż 7 rodzajami nakrętek zabezpieczających, jego działanie zapobiegające luzowaniu stało się pierwszym na świecie!
Więcej powiązanych wiadomości z branży części do tłoczenia sprzętu:
